A través de Otro blog más llego a una nota de prensa del W3C y que podéis leer también en castellano en que se reanuda la actividad entorno a HTML. A principios de Febrero comentaba alguna cosilla sobre HTML 5 vs XHTML 2.0 y la verdad es que no sé si alegrarme por ello o no.
Para empezar XHTML (y el futuro XHTML 2.0) me gustaban más que lo visto hasta ahora de HTML5. Pero también es cierto que la futura especificación de XHTML tenía poco de discusión abierta donde todos pueden aportar su punto de vista.
Además es un hecho que XHTML no ha tenido una adopción fuerte más allá de las plantillas usadas en algunos CMS como WordPress. Como dicen en la propia nota de prensa:
[...] pero debido a la importante herencia del contenido Web en alguna variante del HTML, la adaptación de los proveedores tradicionales de navegadores al XHTML fue lenta. Esto, por otra parte, ha motivado escasamente a los desarrolladores de contenido a que adoptasen el XHTML en el tradicional entorno de escritorio. Por tanto, las principales figuras de la comunidad de desarrolladores y diseñadores Web apremiaron al W3C para que renovara su compromiso con el HTML, añadiendo nuevas características (como el estándar HTML 4) de forma coherente y compatible [...]
¿Qué se puede esperar de esto? Pues que para contenido web (en otros entornos se seguirá viendo XML y/o XHTML) se potenciará el HTML tradicional con el lavado de cara que traíga consigo el HTML5. Los CMS en algún momento también migrarán sus plantillas de XHTML a HTML5.
Pero estad tranquilos: sabiendo cómo se las gastan en el W3C de aquí a que sea un estándar... pueden pasar de 2 a X (bastantes o muchos) años y, la verdad, al menos yo ni me planteo que estaré haciendo dentro de dos años como para preocuparme de que tendré que migrar a un nuevo estándar.
Comentarios