En XHTML.com han publicado una comparativa (en inglés) entre HTML 5.0 y XHTML 2.0.
A lo que yo dije a modo de introducción sobre XHTML 2.0 (por no repetirme) hay que añadir:
Mejores en las listas de definiciones
Las listas de definiciones (dl) pueden tener múltiples términos y definiciones, se
añade la etiqueta <di> para poder agrupar varias definiciones. Si la RAE tuviera
que usar XHTML 2.0 entonces:
<dl> <di> <dt>key</dt> <dd>metal device used to open a lock</dd> <dd>pitch of the voice</dd> </di> </dl>
Desaparece <acronym>
Tenemos <acronym> y <abbr> y aunque no es exactamente lo mismo una
abreviación y un acrónimo (o eso recuerdo haberle dicho a mi profesor,
cosa que no recuerdo ahora mismo xD) la verdad es que aquí sobra
alguien. Y le ha tocado a <acronym> el cual desaparece y se usa en
su lugar <abbr>.
Más etiquetas que desaparecen
Todas las relacionadas a fuentes desaparecen: <b>, <i>, <small>,
<big>, <tt>, <font> y <basefont>. También desaparece <iframe.
Adiós a <del> e <ins>. Hola edit=""
Las etiquetas <del> y <ins> desaparecen y se sustituyen por el
atributo edit.
Esto es <span edit="deleted">un texto borrado</span> y luego se ha <span edit="inserted">añadido este otro</span>.
Y el artículo continua
El artículo continua con puntos con los que ya no está de acuerdo el
autor como por ejemplo que mantengan <img> teniendo <object>, que
mantengan a la vez <h> y los distintos encabezados antiguos y la verdad
es que yo tampoco: dijeron que con tal de hacer un estándar flexible y
potente romperían compatibilidad hacía atrás. Entonces: ¿A qué
viene conservar etiquetas que ya no se usarán en el nuevo estándar?.
Otro punto -- aunque yo no tengo constancia -- es el secretismo que hay sobre cualquier información relacionada al grupo de desarrolladores, teniendo en cuenta que yo abogo por el modelo de programación de software abierto no me parece -- de ser cierto -- bien que se discuta a puerta cerrada.
<ironic>¿Lo hacen para evitar que sean sobornados?</ironic>.
Sobre HTML 5 no puedo decir gran cosa, por lo poco visto no me está gustando nada salvo el modelo de discusión mucho más abierto y la forma de mostrar imágenes:
<figure> <legend>Credit: Media Inc., 2007</legend> <img src="smith.jpg" alt="Photo: J. Smith" /> </figure>
Me recuerda a LaTeX{} }:P.
Comentarios