¿MyBooo plagia a EyeOS?

Autor: Armonth | El jueves 14 de junio del 2007 @ 18:12.

EyeOS es una aplicación web que actúa como un escritorio clásico de un sistema operativo y es software libre al estar licenciado bajo GPL.

La licencia GPL usa el copyright para permitir usos que el copyright normalmente quita al usuario para que los tenga en exclusiva el desarrollador dándole la vuelta y llamado a menudo (con un poco de sarcasmo creo encontrarle) copyleft. Esos usos son el permitir la copia, distribución y modificación siempre que se respete la autoría y que los trabajos derivados (aquellos que han usado inicialmente el código licenciado como GPL) también sean licenciados bajo GPL.

Pau Garcia-Milà, desarrollador de EyeOS, ha aviso por correo electrónico a Wwwhat's New (y yo me entero por Bitelia) de que MyBooo puede haber copiado el código de EyeOS 0.9 y borrado las notas de copyright/autoría.

A diferencia de la versión 3 de la GPL o la licencia Affero (una licencia derivada de la GNU GPL usada por ejemplo en menéame) la obligación de ofrecer el código fuente es sólo si distribuyes el software binario por lo que si EyeOS todavía usa GNU GPL 2 aunque la gente de MyBooo haga modificaciones no están obligados a liberarlos.

Es decir: de ser cierto actualmente MyBooo viola la licencia al borrar todas las notas de autoría. Lo cual ya es bastante grave pero al ser un servicio web no tiene porque liberar modificaciones. En cualquier caso el software libre tiene un fuerte componente ético: parte de su comunidad y de su espíritu depende de la ética y para muchos el software libre es bueno porque es justo y no solamente por cuestiones técnicas (aquí se ve una clara diferencia de mentalidad entre el software libre y el open source).

Es por eso que cosas como este posible plagio no sólo son reprochables por cuestiones de copyright / derechos si no por menospreciar a una comunidad tomando parte de su trabajo sin siquiera decir dar las gracias.

Actualización (18:12): acabo de recibir un comentario de un tal Jeremy que es un copy&paste de lo que ha dicho y se puede ver también en otros blogs que tratan el tema, comentario donde comenta su punto de vista... en inglés. Considero una pequeña falta de educación dirigirse en inglés a un sitio en castellano (e igual a la inversa) pero entiendo los motivos y por ello lo comento.

Si hubiera leído castellano (de haber podido) habría visto que aquí también hemos comentado que si no distribuye el programa no tiene obligación ninguna de liberar los cambios. También es interesante ver que reconoce que el proyecto inicialmente se basó en EyeOS pero que ahora no y que lo del Javascript según él fue por un compresor de javascript, aunque quedan bastantes puntos que no me quedan claros.

Por ejemplo, no me queda claro si es legal basarse en un proyecto y luego de unos cambios ya pasar de la mención "porque ya no es lo mismo" (tocaría saber si los cambios son una reescritura desde cero o no).

Comentarios