Por lo general, suelo ignorar los comentarios que buscan el encasillar a
las personas, sobretodo cuando me quieren encasillar como "raro" o
"friki" ya que el objetivo es claro: que hagas lo que hagas quiere
dejarte mal y como un bicho raro.
Pero hay un argumento que no me resisto a rebatir: el de "los viejos
métodos". Soy de una generación considerada mal educada, inculta (La
entrañable "ESO" que ni siquiera sus creadores saben muy bien lo que
es), despreocupada por el futuro... y que no valora las cosas bien
hechas cuando son "viejas".
No creo que los viejunos que usan esos argumentos estén muy
equivocados, sólo que ellos también son unos maleducados al prejuzgar a
la gente por la edad. Sé apreciar cuando un trasto que tiene más años
que yo da un servicio prácticamente igual que otro nuevo. Pero
curiosamente los que atacan los viejos métodos en "la informática"
suelen ser jóvenes de mi edad.
Un clásico es el de ¿por qué no usas el Messenger?. ¿Por qué
tengo que usar un sistema "intrusivo" por el cual me molestan a cada
minuto y no me dejan trabajar (sea lo que sea eso en mi vocabulario,
como si en lugar de trabajar estoy viendo una película)?.
Algún día tendré que elaborar la teoría que básicamente es que el
Messenger en particular y muchos IM en general uno de sus objetivos de
mejora es volverlo más intrusivo: a los guiños me remito.
¿Es que ya nadie valora el placer (sí: placer) de la tranquilidad,
delante de un un libro o una máquina -- eso da igual para el caso --
inmerso en lo que estás haciendo sin ser molestado? ¿Dónde quedo el
correo como forma de comunicarse a grosso modo y de forma menos
inmediata?.
Hay otras muchas costumbres que son "atacadas". La "vieja costumbre" de
trabajar de noche: cuando los demás duermen y no te dan el coñazo a cada
minuto con temas banales como por ejemplo que tú móvil está
"tintineando" porque has ignorado una llamada del comercial de tu
compañía.
Ahorrarse trabajo con una "anticuada" consola (o interprete) de
comandos también está poco valorado: si para ti es difícil hacerlo así y
quieres hacerlo con una bonita GUI y tardas el doble, es tu problema, no
el mío. Si puedo hacer lo que tengo que hacer el doble de rápido e igual
de bien no es asunto tuyo el cómo lo haga.
Mi interfaz actual (IceWM) es digna de un Windows 98: una barra abajo
con los programas abierto, el reloj y unos iconos junto a un fondo de
pantalla. Ni siquiera tengo la opción de poner iconos en el fondo de
pantalla. Nueve de cada diez programas se abren mediante hotkey o vía
consola. La administración de ficheros igual. Sé que si alguien la ve
pensará que "el Linux" está a diez años de cualquier GUI actual.
Sin embargo, así me gusta trabajar. Si pese a todo en el fondo entiendo
a los que no quieren probar cosas distintas por la fuerza de la
costumbre. Creo que los dinosaurios informáticos evolucionamos sólo
cuando vemos ventajas claras.
Muchos de esos dinosaurios que usan software libre estamos "al día" en
cuestiones de Hardware pero en software seguimos usando los mismo
programas que no han evolucionado en su concepto de GUI y del "Desktop
Environment" prácticamente nada desde hace una década. Siguen teniendo
interfaces básicas prácticamente iguales.
Y en el fondo lo triste de la historia no son esas discusiones: lo triste es que se hacen para imponer tu método, para decir "cómo lo hago yo es mejor, tu no sabes" en lugar de buscar en otros formas de mejorar lo propio.
Comentarios