En Online
comentan
una guía de diseño "web
2.0"
que si bien está interesante considero también interesante la pregunta
que se hacen en Online y que es la causa de esta entrada:
¿Quién ha puesto estas pautas para definir el diseño de la web
2.0?. Si se analiza objetivamente podríamos decir que los diseños
han ido evolucionando a medida que han sido copiados o "plagiados" y es
que si algo bueno tiene el desarrollo web es que como el HTML es
código y no compilado a fuerza de verlo se puede aprender
fácilmente.
Como se puede leer se puede copiar, copiar lleva a reutilizar y
adaptar. Una idea simple pero muy copiada se convierte en una
tendencia. Es algo que se ve fácilmente, aunque requiera más
conocimientos, en el software libre.
Pero por otro lado yo prefiero pensar que, en el fondo, el que ha
dictado estas pautas es el sentido común o (para los menos modestos)
el buen gusto. Y es que, al menos yo, considero de mal gusto y poco
usable apretujar cientos de cosas distintas sin ningún tipo de
coordinación.
Otro punto interesante es que estos diseños si destacan por algo es por
ser sencillos, al menos en apariencia. Otro punto por apostar por la
sencillez es que la barrera de entrada tecnológica (la brecha
digital) todavía existe por lo que se hace imprescindible.
Y ya para los que no tienen problemas de brechas por ser prácticos: si en un sitio puedes obtener lo que quieres en 5 minutos porque es fácil de localizar y en otro tardas más... está claro que tenemos un ganador.
Comentarios